栏目电话:028-86968616
QQ群:196369046
微博:@天府问计
查看: 5724|回复: 23

[微问计] [社会]橙色书包标记听障儿童 是关爱还是伤害?

[复制链接]
发表于 2017-9-20 10:08 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
3801213fb80e7bec5c18464a282eb9389a506b5e.jpg
       一则倡议

  开车的朋友,看到背这种橙色书包的孩子,请放慢车速

  一场争议

  背橙色书包会给听障儿童带来心理负担,还容易遭到侵害

  连续几日,由于演员、歌手陈小春的一条微博,“橙色书包”进入公众视野,并迅速在网络掀起刷屏狂潮。

       这个由中国听力医学发展基金会发起的公益捐助项目,却在进入公众视野后,引发网友和儿童权益保护专家的争议。支持者认为,这样的方式保护了听障儿童的交通安全,而质疑者则认为,橙色书包会让听障儿童“被标签化”,受到区别对待,从而造成其心理负担,甚至更容易遭到不法分子侵害。【新闻详情

听障儿童被“标签”化,你觉得这种做法妥当吗?

如果你在大街上遇到背橙色书包的儿童,会主动让行吗?

像这样扩大听障儿童的身份辨识,反而暴露了他们的缺陷,会不会加大这部分儿童受到侵犯、拐卖等伤害的可能?


  留言区,说说看!




截止时间:9月22日

参与方式 :
1、每期话题都有截止日期,过了截止日期参与讨论,不再纳入评选范围。
2,直接跟帖,字数在200字左右,杜绝辞藻堆砌,务必剔除套话、空话和口号。
3,如您的观点单独成文,请在跟帖附上标题、链接、提炼出自己文章里的观点或建言。

4,参与讨论不要泛泛而谈,聚焦在一个点上,微问计给出建言,微点评表明观点即可


发表于 2017-9-20 10:16 | 显示全部楼层
本帖最后由 刘天放 于 2017-9-20 10:55 编辑

不该以因噎废食的态度看待橙色书包

看一件事是否有益,首先就要看是否利大于弊,还要看实际效果。“橙色书包”公益活动是由中国听力医学发展基金会发起的,旨在保护听障儿童的交通安全。试想,在任何事情面前,还能有什么比保护孩子们的生命安全再重要的事情呢?因此,推广橙色书包就是在给这些特殊儿童奉献爱心,这当然无可厚非。

对于质疑橙色书包有可能造成差异化对待,使这部分孩子有心理负担,甚至容易遭受保护法分子的侵害,这些担忧有一定道理。但是,生活中实际上的“区别对待”比比皆是,不能由此就认定会给这些孩子造成了负面影响。君不见,那些盲道、为残疾人专门设置的轮椅通道等,不就是“区别对待”?而这些根本不是差别对待的负面,恰恰是关爱特殊群体的人性化之举。

至于“容易遭到不法分子侵害”,就更不值得一驳。这部分特殊儿童,无论是上学还是放学,基本上都有家人或老师接送,至少,老师要把孩子交到家人手里,所以,受侵害的几率很低。可见,不该以因噎废食的态度看待“橙色书包”。如果是利大于弊,尤其是事关孩子在交通上的生命安全,就不要对此不断质疑,而是要把“橙色书包”项目继续开展下去。
发表于 2017-9-20 10:17 | 显示全部楼层
本帖最后由 xinran 于 2017-9-20 11:30 编辑

    橙色书包标记听障儿童,是个进步的举措,对保障听障儿童权益是个“福音”。此举还有利于全社会关心、关注、关爱听障儿童的成长,实在应该大力推行。而对于所谓“标签化”听障儿童,是个伪命题——莫非,此前没有橙色书包标记,听障儿童得到了更多优待?相反,在橙色书包标记之下,听障儿童的保障在做“加法”,且这样的“加法”多多益善。全社会共同努力,共同伸出关爱的温暖之手,创新更多的像橙色书包这样的简便易行的举措,听障儿童的明天就一定会更加美好!
发表于 2017-9-20 10:21 | 显示全部楼层
大家都怀着关爱的心去看待,就不会有歧视。不过确实也有歧视残障孩子的人,这种人就应该好好教育,转化一下。个人觉得,“橙色书包”值得提倡。
发表于 2017-9-20 10:30 | 显示全部楼层
不赞同这种以“橙色书包标记听障儿童”的倡议。
这样不但会影响到儿童心理健康成长,更给不怀好意的破坏分子以更加明确实施对象。
关爱儿童,是社会责任,不应当一书包的颜色来标记!无论何种颜色的书包,都该给予关心关爱!仅选择一种颜色打上“关爱”的符号,结果会是利大于弊。


发表于 2017-9-20 10:48 | 显示全部楼层
       其实,橙色书包标记听障儿童,我们大可不必过于解读,这本身体现一种关心关爱,至于说让残障儿童“被标签化”,这要看我们用什么心理去对待。若怀一颗友善、尊重之心,那么在我们眼里,每一个孩子都是天使,又怎会有偏见之分。更何况,橙色书包标记听障儿童,目的是让人们能够在公共场合第一时间为他们提供精准关爱,而并不是另眼相待。相反,如果没有这个标记,那么很多时候就可能会因为人们忽略了残障孩子的不方便,而使他们得不到及时的帮助和关心关爱。
发表于 2017-9-20 11:03 | 显示全部楼层
“橙色书包”进入公众视野,是有效保护听障儿童的交通安全,扩大社会关注的一个方式。听障儿童被“标签”化的说法,应该是每个人看问题的角度不一样。其实被标签化后,获得社会关注的同时其他风险也在加大,背不背橙色书包的权力应该保留在每个听障儿童的父母手中。如果能采取有效手段或措施降低听障儿童的心理负担,避免遭到侵害,橙色书包是个很好的提议。对于新生事物要包容审慎,不能因噎废食,社会各方面多角度多方面考虑听障儿童的实际需求,妥善处理分歧,寻求社会最大共识。毕竟十全十美的事物是不存在的。
发表于 2017-9-20 11:38 | 显示全部楼层
任何事情都是有利有弊,关键是要看利大于弊,还是弊大于利。中国听力医学发展基金会发起的“橙色书包”爱心行动,旨在保护听障儿童的交通安全。不管怎么说,利是大于弊的,值得肯定,值得推广。至于会对听障儿童造成心理上的伤害,也应理智看待。前段时间有些地方为了防止智障老人走失,某公益组织给他们佩戴“爱心手环”也不是在社会上引起了一些异议吗?实践证明,佩戴“爱心手环”可以大大降低智障老人走失几率。因此,笔者建议:“橙色书包”爱心行动还要多做一些正面的宣传和引导;相关部门和学校应大力倡导和做好解释工作;家长要抱着正确的心态,切莫听信他人说三道四;社会上要多一些关心和支持,共同来把好事做好做实,从而让爱延续,让我们这个社会变得更加美好。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表